УХВАЛА

23 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/719/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет»
на постанову Східного  апеляційного господарського суду 
від 19.10.2021
та на рішення господарського суду Харківської області 
від 03.06.2021
у справі № 922/719/21 
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області 
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет»
про стягнення 3   475   649,79 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет»  звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 22.10.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2021 у справі № 922/710/21(№ 922/719/21), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» у справі № 922/719/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Картере В. Я, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.11.2021.

23.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» надійшла до Верховного Суду касаційна скарга від 16.11.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2021 у справі № 922/719/21 та заява про зупинення виконання рішення з урахуванням вірного номера справи, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.  

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» від 22.10.2021 та від 16.11.2021, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2021 у справі № 922/719/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/719/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» від 22.10.2021 та від 16.11.2021  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2021 у справі № 922/719/21. 

Разом з тим, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет»  містить заяву про зупинення виконання постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2021 у справі № 922/719/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» на користь держави збитків, яка мотивована важким фінансовим станом касатора і невжиття заходів щодо зупинення виконання рішення суду призведе до його передчасного виконання. 
Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет»  про зупинення виконання постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2021 у справі № 922/719/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» на користь держави збитків, оскільки доводи заяви ґрунтуються на припущеннях.
 
На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/719/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет»  від 22.10.2021 та від 16.11.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2021 у справі № 922/719/21.

2. Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» від 22.10.2021 та від 16.11.2021 на 14 грудня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» про зупинення виконання постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2021 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» на користь держави збитків  у справі № 922/719/21.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/719/21 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області  в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет» про стягнення 3   475   649,79 грн., яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 06.12.2021.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги у строк до 09.12.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    В.В. Білоус

Судді                                                                                                                 В. І. Картере                                                

                                                                                                                     В.Я. Погребняк