УХВАЛА
18 жовтня 2021 року
м. Київ
справа №336/4207/17
провадження №51-1550впс21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря                   ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 42017080000000245 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (далі – КК),
 встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
У поданні голова суду зазначає, що до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою прокурора на  вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2020 року, яким  ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину, однак через відсутність достатньої кількості суддів                     у судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду визначити склад колегії для розгляду кримінального провадження не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цих матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак вони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час  у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працюють четверо суддів – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 
Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що                                         01 жовтня 2021 року автоматизованою системою документообігу Запорізького апеляційного суду для розгляду справи було визначено колегію у складі                    суддів ОСОБА_7 (доповідач), ОСОБА_10 й ОСОБА_11 (судді судової палати з розгляду цивільних справ). 
Ухвалою колегії суддів від 04 жовтня 2021 року було задоволено заявлений суддею ОСОБА_7 самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
Судді ОСОБА_9 й ОСОБА_8 не мають права брати повторно участь                      у цьому провадженні відповідно до положень ч. 3 ст. 76 КПК (постанова Верховного Суду від 16 вересня 2021 року, якою скасовано ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року), а суддя ОСОБА_6 - до вимог  ч. 1 ст. 76 КПК, оскільки брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала суду від 19 червня 2017 року).
З протоколу автоматизованого розподілу від 06 жовтня 2021 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Запорізькому апеляційному суді не вдалося, оскільки жоден із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду не можуть брати участь в зазначеному провадженні. 
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи                           в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови  апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане провадження для розгляду з Запорізького апеляційного суду до територіально наближеного Дніпровського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 42017080000000245 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого               ч. 2 ст. 365 КК разом із апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2020 року  передати на розгляд із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
 
Судді:
 
____________________              ________________              _________________
  ОСОБА_1                    ОСОБА_2                        ОСОБА_3