УХВАЛА

06 грудня 2021 року 
Київ
справа №361/6901/14-а
адміністративне провадження №К/9901/58586/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду            Шарапи В.М., розглянувши клопотання Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування міста Бровари та Броварського району, управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування міста Бровари та Броварського району, управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Скаржником направлено клопотання про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, яке мотивоване порушенням норм матеріального права при їх ухваленні.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Згідно частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Зазначені в клопотанні причини для зупинення виконання судового рішення стосуються предмету спору, законності та обґрунтованості рішень судів, якими вирішений спір між сторонами, і які ще належить перевірити за правилами касаційного провадження. 
Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов`язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За своїм змістом клопотання не містить підстав, достатніх, необхідних і переконливих для його задоволення.
Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування міста Бровари та Броварського району, управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.М. Шарапа