Ухвала
 
22 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 759/19779/18
провадження № 61-4523св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Київська міська рада, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація,
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна, ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Кулікової С. В., Желепи О. В., Олійника В. І.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог 
 
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Київської міської ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко О. В., ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року в складі судді: Коваль О. А., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року в складі колегії суддів: Соколової В. В., Андрієнко А. М., Поліщук Н. В., апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року скасовано та постановлено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
Короткий зміст постанови суду касаційної інстанції
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 березня 2020 року у складі колегії суддів: Ступак О. В., Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Усика Г. І., Яремка В. В., касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
 
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .
 
Аргументи учасників справи
 
ОСОБА_2 17 березня 2021 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Лисюком М. О., на постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, в якій просить: скасувати оскаржену постанову апеляційного суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
В ухвалі Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17; від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 759/19779/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков