Ухвала
01 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 754/12134/19
провадження № 61-14485ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 
до  ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і просила:
визнати недійсним договір дарування від 30 серпня 2010 року квартири АДРЕСА_1 , що посвідчений П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у реєстрі прав власності на нерухоме майно 13 вересня 2010 року; 
визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири 
АДРЕСА_1 , загальною площею 67,40 кв. м, житловою 29,80 кв. м в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договір дарування від 30 серпня 2010 року квартири 
АДРЕСА_1 , що посвідчений П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири 
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У серпні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
 ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 435/1109/12-ц, від 15 січня 2020 року у справі 
№ 200/19766/16-ц, 06 лютого 2020 року у справі № 141/176/17, 27 березня 2019 року у справі № 367/1315/15-ц, від 27 січня 2021 року у справі 
№ 186/599/17, від 06 лютого 2020 року у справі № 141/176/17, від 27 березня 2019 року у справі № 367/1315/15-ц, від 27 січня 2021 року у справі 
№ 186/599/17, та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року касаційну скаргу 
заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 
та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 
на постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 754/12134/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 17 листопада 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню 
не підлягає.
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович