Ухвала
 
28жовтня 2021 року                     
м. Київ
 
справа № 712/10242/20
провадження № 61-9715св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору іпотеки, 

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», ОСОБА_1 , треті особи: 
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2021 року провадження у справі закрито та роз`яснено позивачу право звернення 
з аналогічним позовом до господарського суду.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 712/10242/20 та витребувано справу із суду першої інстанції. 
В прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Ураховуючи, що постановою Черкаського апеляційного суду від 18 травня 
2021 року скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 
22 лютого 2021 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, тобто якою не встановлюються, не змінюються і не припиняються будь-які права і обов`язки, тому у задоволенні клопотання 
ОСОБА_1 слід відмовити.  
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2021 рокувідмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Є. В. Краснощоков 
 
       І. О. Дундар
 
       В. І. Крат