Провадження № 23-з/4820/96/21 
Справа № 671/2020/21 
Категорія: подання Суддя доповідач Матущак М.С. 

П О С Т А Н О В А 
13 грудня 2021 року м. Хмельницький 

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання голови Волочиського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
       09 грудня 2021 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Волочиського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, 
В обґрунтування подання вказувала на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2021 року, в Волочиському районному судді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На час автоматизованого розподілу вищевказаної справи у штаті Волочиського районного суду перебуває троє суддів: Ніколова С.В., Бабій О.М., Павлова А.С. 
Суддя Ніколова С.В. 30 листопада 2021 року звернулась із заявою про самовідвід, який було задоволено.
03.12.2021 у справі було здійснено повторний розподіл судді та обрано суддю Бабій О.М., яка також заявила самовідвід у справі, що був задоволений.
У судді Павлової А.С. з 29 вересня 2021 року закінчилися повноваження згідно Указу Президента України № 425/2016 від 29.09.2016 року. 
Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.
Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. 
Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Так, п.3 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання голови Волочиського районного суду про передачу матеріалів справи на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Теофіпольський районний суд Хмельницької області. 
       Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя, 
п о с т а н о в и в:
Подання голови Волочиського районного суду задовольнити.
Матеріали справи №671/2020/21 (провадження №3/671/853/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду Матущак М.С.