УХВАЛА

26 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/22297/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 

у справі 

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у справі 
№ 910/22297/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до   Міністерства юстиції України,
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 
про стягнення 1 777 866,85 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою     Господарського      суду      міста     Києва     від   23.03.2021   у   справі 
№ 910/22297/17, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021, скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції задоволено.

10.08.2021 Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Шевченківський відділ ДВС) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 910/22297/17, у якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення та відмовити в задоволені скарги  Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на бездіяльність Шевченківського відділу ДВС у повному обсязі.

Автоматизованою     системою      документообігу      суду     для розгляду справи 
№ 910/22297/17 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2021 касаційну скаргу Шевченківського відділу ДВС залишено без руху, у зв`язку з необхідністю уточнення вимог касаційної скарги, зазначенням підстав подання касаційної скарги,  та наданням суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн  за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копію ухвали Касаційного господарського суду від 10.09.2021 скаржник отримав 17.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 8081/2021 від 23.09.2021), а тому строк на усунення недоліків закінчився 27.09.2021 включно.

05.10.2021 від Шевченківського відділу ДВС надійшла заява, в якій скаржник просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 10.09.2021 у даній справі, у зв`язку з тим що скаржник є структурним підрозділом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та не являється розпорядником бюджетних коштів, в тому числі і для сплати судового збору. Скаржник зазначає, що 30.09.2021 ним направлено подання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оплату судового збору за подання касаційної скарги.

Разом з тим, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині уточнення вимог касаційної скарги та зазначення підстав подання касаційної скарги.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. у відпустці, розпорядженням заступника   керівника    апарату-керівника     секретаріату КГС ВС від 25.10.2021 
№ 29.3-02/3828   призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/22297/17. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/22297/17 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2021.

Враховуючи вищевикладене, скаржник протягом встановленого судом строку не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги, або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на 26.10.2021, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021  у справі 
№       910/22297/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                            К.М. Огороднік

                                                                                                                        Н.Г. Ткаченко