Ухвала
іменем України 
7 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 646/4741/13-к
Провадження № 51-1 к 18
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року виправлено допущену описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 . У вступній частині вказаної ухвали виправлено описку та вирішено вважати правильною дату її постановлення 11 жовтня 2021  року. 
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року, просить переглянути її в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з оскаржуваної ухвалисудді Харківського апеляційного суду 
від 22 жовтня 2021 року, суд на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України за власною ініціативою виправив описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного суду, датованої 7 жовтня 2021 року, а саме вказав правильну дату постановлення цієї ухвали – 11 жовтня 2021  року. Це рішення не перешкоджає подальшому провадженню, а тому й не може бути перевірене у касаційному порядку.
Наведене узгоджується з існуючою практикою Верховного Суду, зокрема, аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 лютого 2020 року (справа №  585/2707/19).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                          ОСОБА_3