Ухвала
Іменем України
29 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 164/1288/17
провадження № 51-3378 впс 19
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло вищевказане клопотання захисника.
До початку розгляду клопотання по суті від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 306 Кримінального кодексу України, 
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2021 року призначено 
до розгляду у Волинському апеляційному суду на 10 грудня 2021 року.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК Суд вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу 
не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 
ст. 7 КПК.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 просить залишити без розгляду подане ним клопотання, Верховний Суд, відповідно до принципу диспозитивності, дійшов висновку про можливість задоволення цієї заяви. 
Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26, ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                                            ОСОБА_3