УХВАЛА

14 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/730/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021
у справі № 905/730/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Славенергопром"; 
товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг";
державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90  000,00 грн,                              , 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор" (далі - ТОВ  "НПО "Ізолятор") 23.11.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати повністю постанову Східного апеляційного господарського суду від  04.11.2021 у справі №  905/730/20 (дата складання повного тексту постанови - 04.11.2021), рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у цій справі залишити в силі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник у якості підстави касаційного оскарження визначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо механізму зупинення дії виключної ліцензії за ліцензійним договором та подальше поновлення її дії в рамках того ж самого ліцензійного договору шляхом укладення відповідних додаткових угод.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славенергопром" звернулось до Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ  "НПО "Ізолятор" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі №  905/730/20, яке мотивоване  тим, що предметом розгляду у цій справі є стягнення збитків у сумі 90  000,00 грн, тобто менше ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому ця справа у розумінні ГПК України є малозначною та просить відмовити у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною першою статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2020 у справі №  905/730/20, зокрема: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим, зважаючи на предмет спору (2 немайнові та майнову вимоги), ця справа не є малозначною згідно з приписами господарського процесуального законодавства та не визнавалась судом першої інстанції малозначною.
Перевіривши касаційну скаргу та заперечення проти відкриття касаційного провадження, з огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ  "НПО "Ізолятор" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор" на постанову Східного апеляційного господарського суду від  04.11.2021 у справі №  905/730/20.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 січня 2022 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29  грудня 2021 року. 
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6.  Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7.  Витребувати матеріали справи №  905/730/20 господарського суду Донецької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Славенергопром"; товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг"; державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90  000,00 грн. 
8.  Копію ухвали надіслати господарському суду Донецької області, Східному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя          І.  Бенедисюк

Суддя          Т.  Малашенкова