У Х В А Л А
16 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 465/6719/20
провадження № 61-14745ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного лісотехнічного університету України про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2021 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Заявнику запропоновано надіслати нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підстави касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, чітко вказати норму права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи, навести сам висновок і в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці, надати копії цієї касаційної скарги з додатками для усіх учасників справи, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1 681,60 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
У жовтні 2021 року на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху до Верховного Суду надійшла нова редакція касаційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року, надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
У новій редакції касаційної скарги заявник зазначає, що суди неправильно застосували норми матеріального права та неправильно дослідили зібрані у справі докази, суд першої інстанції застосував практику Верховного Суду, яка є «недоцільною», проте ОСОБА_1 не зазначила, визначені цивільним процесуальним законом підстави касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та належним чином не обгрунтувала визначені законом підстави оскарження.
Оскільки заявник частково усунула недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2021 року, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного лісотехнічного університету України про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              А. С. Олійник