УХВАЛА

07 жовтня 2021 року 
Київ
справа №855/37/21
адміністративне провадження №А/9901/38/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В., 
суддів Губської О.А., Мельник-Томенко Ж.М., 
розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 5 жовтня 2021 року у справі № 855/37/21 за позовом кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 197 на проміжних виборах народного депутата України 31 жовтня 2021 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Центральної виборчої комісії, третя особа: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 197 на проміжних виборах народного депутата України 31 жовтня 2021 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верхового Суду від 5 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Криганом Артемом Валерійовичем, залишено без задоволення, а рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2021 року у справі №855/37/21 - без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок).
Однак, у резолютивній частині судового рішення було допущено описку в зазначенні реквізитів Державної судової адміністрації України як стягувача судового збору, а саме замість рахунку « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_3 ».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, допущена описка в постанові Верховного Суду від 5 жовтня 2021 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ: 
Виправити описку в постанові Верховного Суду від 5 жовтня 2021 року, а саме, в абзаці другому резолютивної частини замість рахунку Державної судової адміністрації України, як стягувача судового збору, « НОМЕР_3 » зазначити правильно « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді	М.В. Білак  О.А. Губська     Ж.М. Мельник-Томенко