Ухвала
29 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 333/2848/20
провадження № 61-14047ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у справі 
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції 
(м. Дніпро), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання частки померлої у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності 
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання садового будинку особистою приватною власністю,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 03 серпня 2021 року у справі № 333/2848/20.
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали суду від 31 серпня 2021 року виконані. 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду у справі № 911/3594/17, у справах Верховного Суду у справах № 925/1121/17, № 916/675/15, № 363/4852/17, № 910/10987/18, № 363/4852/17, № 910/10987/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Разом із касаційною скаргою подано заяву про зупинення дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувані судові рішення є підставою для реєстрації права власності на спірну частку земельної ділянки та садового будинку за позивачем та можливістю їх відчуження, що призведе до набуття права власності на вказане нерухоме майно.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили є винятковим заходом. 
В межах доводів, наведених у заяві, колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.
При цьому зупинення виконання (дії) судового рішення не є тотожним заходам забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 333/2848/20 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.
Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 333/2848/20.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи 
№ 333/2848/20 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     В. В. Шипович
      Є. В. Синельников
      С. Ф. Хопта