УХВАЛА

18 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/7055/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БМ  ТРАНС"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021
у справі № 904/7055/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМ  ТРАНС"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЕЛЛ-ГРУП",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА", 
про стягнення грошової заборгованості за договором перевезення вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ  ТРАНС" (далі - ТОВ "БМ  ТРАНС") 09.11.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від  15.09.2021 у справі №  904/7055/20.
Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "БМ  ТРАНС", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "БМ  ТРАНС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №  904/7055/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.11.2021 справу №  904/7055/20, передано на розгляд колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий),  Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
Суд звертає увагу скаржника, що приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, яке є загальним для всіх суб`єктів та узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), справа "Меньшакова проти України" (CASE OF MENSHAKOVA v. UKRAINE) №  377/02, §  53, 08.04.2010), "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane v. the United Kingdom) серія А, №  93, §  57, 28.05.1985) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. 
З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "БМ  ТРАНС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №  904/7055/20, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, викладене в прохальній частині касаційної скарги клопотання про здійснення розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Суд залишає без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України, Суд 

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БМ  ТРАНС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №  904/7055/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          І.  Колос
Суддя           І.  Бенедисюк
Суддя                                                                                          Т.  Малашенкова