УХВАЛА
 
29 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 757/21554/18
провадження № 61-15904св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Крата В. І. 
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач -акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», підписану адвокатом Бригинець Анютою Анатоліївною, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року, додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року в складі судді Матійчук Г. О. та постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року в складі колегії суддів Саліхова В. В., Вербової І. М., Шахової О. В.,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживача та стягнення коштів за договорами банківського вкладу.
 
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року та додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року, які залишені без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, позов задоволено та стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 :
- суму вкладу з нарахованими відсотками за договором № SAMDN26000705279693 від 03 березня 2009 року в сумі 7 889,50 дол. США, три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за вказаним договором у розмірі 2 436,06 грн та передбачену частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» пеню в розмірі 26 798,78 грн;
- суму вкладу з нарахованими відсотками за договором № SAMDN01000709975302 від 29 березня 2010 року в сумі 8 942,55 дол. США, три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за вказаним договором у розмірі 2 786,98 грн та передбачену частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» пеню в розмірі 31 354,19 грн;
- суму вкладу з нарахованими відсотками за договором № SAMDN25000737596053 від 11 вересня 2013 року в сумі 7 407,76 дол. США, три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за вказаним договором у розмірі 2 652,25 грн та передбачену частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» пеню в розмірі 21 219,33 грн;
- витрати на правничу допомогу в розмірі 39 334,68 грн.
 
28 жовтня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду підписану представником касаційну скаргу на вказані судові рішення
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження в справі та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року задоволено клопотання АТ КБ «ПриватБанк»  та зупинено виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
 
Предметом позову в справі, що переглядається, є стягнення коштів за договорами банківського вкладу, у тому числі стягнення пені на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів».
 
Водночас ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 761/16124/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Фінансова Ініціатива» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.
 
Направляючи справу № 761/16124/15-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважала за необхідне уточнити викладений у постановах Верховного Суду України та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду висновок щодо застосування положень частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів».
 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 грудня 2020 року справу № 761/16124/15-ц (провадження № 14-184цс20) прийнято до розгляду.
 
Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 761/16124/15-ц (провадження № 14-184цс20).
 
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
 
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
   
УХВАЛИВ :
 
Зупинити касаційне провадження в справі № 757/21554/18 за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів за договорами банківського вкладу до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/16124/15-ц (провадження № 14-184цс20).
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                            В. І. Крат
 
Судді                                                                                    Н. О. Антоненко 
 
                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                            Є. В. Краснощоков
 
                                                                                            М. М. Русинчук