Ухвала 
 
15 листопада 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 361/4312/18
провадження № 61-19199св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, 
ВСТАНОВИВ
У липні 2018 року керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади села Пухівка в особі Пухівської сільської ради Броварського району Київської області звернувся з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року у задоволенні позову керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах територіальної громади села Пухівка в особі Пухіської сільської ради Броварського району Київської області до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області задоволено.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позов керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 13 вересня 2013 року № 1033-ХХІІІ-VІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність  гр. ОСОБА_2 ».
Витребувано на користь територіальної громади села Пухівка в особі Пухівської сільської ради Броварського району Київської області з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 3221286800:02:004:0082, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про розподілу судових витрат. 
У грудні 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, з урахування уточнень, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У лютому 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року та направити справу на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. 
В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження:суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 924/1237/17, від 15 жовтня 2019 року у справі № 903/129/18, від 26 жовтня 2020 року у справі № 912/2385/18, від 06 лютого 2019 року у справі № 927/246/18, від 16 квітня 2019 року у справі № 910/3486/18, від 16 квітня 2019 року у справі № 925/650/18, від 17 квітня 2019 року у справі № 923/560/18, від 18 квітня 2019 року у справі № 913/299/18, від 13 травня 2019 року у справі № 915/242/18, від 10 жовтня 2019 року у справі № 0440/6738/18, від 02 липня 2019 року у справі № 48/340, від 26 червня 2019 року у справі № 522/22331/15-ц.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року відмовлено. 
В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження: судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України.
У березні 2021 року матеріали цивільної справи № 361/4312/18 надійшли до Верховного Суду та 26 березня 2021 року передані судді-доповідачу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 126, 260, 400, 401 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Н. О. Антоненко 
                                                                     М. М. Русинчук