УХВАЛА

04 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 460/6620/20
адміністративне провадження № К/9901/39146/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,
суддів - Дашутіна І.В., Шишова О.О.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року та постанову Восьмого      апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року в справі №460/6620/20 за  позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення стосовно коригування митної вартості товарів,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від                       10 березня 2021 року та постанову Восьмого      апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року в справі №460/6620/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення стосовно коригування митної вартості товарів.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого      апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Згідно з частиною першою   статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі -   КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої   статті 328 КАС України   учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
Згідно з пунктом 6 частини шостої    статті 12 КАС України для цілей цього   Кодексу   справами незначної складності є справи, що до  оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом пункту 2 частини п`ятої   статті 328 КАС   не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.
Відповідно до вимог пункту 1 частини першої   статті 333 КАС   суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки скаржник, оскаржуючи судові рішення у справі незначної складності, не зазначив випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України,  у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 12,   328,      333 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від            10 березня 2021 року та постанову Восьмого      апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року в справі №460/6620/20 за   позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування рішення Поліської митниці Держмитслужби України стосовно коригування митної вартості товарів.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                                                                                                                                                                                              Т.А. Чумаченко

                                                                                                                                                                                                                                                                                                             І. В. Дашутін 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                             О. О. Шишов