УХВАЛА

22 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/7451/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
про виправлення описки у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 у справі №910/7451/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Білдінг трейд"
до Міністерства юстиції України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс",
3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни,
про визнання протиправним та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 у справі №910/7451/21 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" і Міністерства юстиції України задоволено частково. Ухвалу Господарського  суду міста Києва від 17.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 910/7451/21 скасовано у частині часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Білдінг трейд" про забезпечення позову, а саме у частині зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 20.04.2021 № 1449/5 "Про задоволення скарги" до вирішення справи по суті. Ухвалитиено нове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства про забезпечення позову у цій частині. У решті зазначені ухвалу та постанову залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Білдінг трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Білдінг трейд" на користь Міністерства юстиції України 2   270,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції. Накази доручено видати Господарському суду міста Києва.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" 16.11.2021 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 у справі №910/7451/21, а саме, замість «… у справі № 910/7451/21» зазначено « …  у справі № 910/1754/21». 
Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та необхідність виправлення допущеної у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 описки.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України,  Верховний Суд
  
УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 у справі №910/7451/21 задовольнити.
2. Виправити допущену у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 у справі №910/7451/21 описки, зазначивши, що "… у справі №910/7451/21" замість " … у справі №910/1754/21".
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 у справі №910/7451/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                                 Н. О. Багай