Ухвала
 
09 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 750/958/20 
провадження № 61-12600ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.  розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Подосіновим Андрієм Олександровичем, на додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Подосінова А. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у вищевказаній справі. 
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Встановлено, що вступна і резолютивна частина додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року прийнята 27 вересня 2021 року, в якій зазначено, що складання повного тексту додаткової постанови відкладено на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Оскаржена постанова апеляційного суду не містить даних про дату складення повного її тексту. 
Касаційну скаргу подано заявником 02 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник зазначає, що повний текст постанови Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року складено 06 жовтня 2021 року, а тому строк на касаційне оскарження указаного судового рішення ним не пропущено. Разом з тим, доказів на спростування факту виготовлення повного тексту протягом визначеного у вступній та резолютивній частині 5-денного строку заявник не надав.
Окрім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає, що повний текст оскарженого судового рішення отримано ним 08 жовтня 2021 року, однак не надає доказів на підтвердження указаного і не заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та роз`яснити заявникові про необхідність надання доказів, що підтверджують факт складення повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду 06 жовтня 2021 року або звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. 
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження 
у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 389, 390, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Подосіновим Андрієм Олександровичем, на додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року залишити без руху.
Надати заявнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       Є. В.  Коротенко