Ухвала
08 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 760/12176/20-ц
провадження № 61-17209ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Стащук Володимир Анатолійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олександрівна, про встановлення факту спільного проживання та визнання права на спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, водночас апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявниці.
Повертаючи апеляційну скаргу заявниці, апеляційний суд виходив з того, що в Єдиному реєстрі судових рішень ухвала Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року оприлюднена 26 липня 2021 року, а отже, заявниця мала об`єктивну можливість дізнатися про стан відомого їй провадження та усунути зазначені судом недоліки апеляційної скарги.
21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Стащук В. А., із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.
Згідно зі статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Стащук В. А., заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію ухвали суду апеляційної інстанції отримало лише 06 жовтня 2021 року, на підтвердження чого надала докази.
Наведені аргументи щодо поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому є підстави для поновлення зазначеного процесуального строку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК підставами касаційного 
оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі заявниця посилається на порушення норм процесуального права: статті 350-8, пункту 59 розділу IV «Перехідні положення» ЦПК України, статей 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», неврахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01 липня 2021 року у справі № 522/3546/20.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Стащук В. А., та витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття 
касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: статті 350-8, пункту 59 розділу IV «Перехідні положення» ЦПК України, статей 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», неврахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01 липня 2021 року у справі № 522/3546/20.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Стащук Володимир Анатолійович, строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Стащук Володимир Анатолійович.
Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/12176/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олександрівна, про встановлення факту спільного проживання та визнання права на спадкування за законом.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             В. В. Яремко
                                                                                                                        С. О. Погрібний
                                                                                                                        О. В. Ступак