Ухвала
 
12 жовтня 2021 року                                                                     
м. Київ                                                                    
 
справа № 539/4400/19
провадження № 61-15028св20
                                                                                                                           
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І., 
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
Товариство з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» (далі - ТОВ «Яромир-Агро») у листопаді 2019 року звернулося до суду з позовом, який уточнило у процесі розгляду справи, і остаточно просило:
- визнати недійсними електронні торги № 430611, що оформлені протоколом                           від 09 вересня 2019 року з реалізації арештованого нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель в складі: телятника № 8 загальною площею 742,9 кв. м; 
- комплексу молочно-товарної ферми № 1 у складі 26 споруд та сараю-телятнику                   № 11 загальною площею 596,5 кв. м, що розташовані в селі Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області; 
- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 962 від 19 вересня 2019 року, видане приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О. М. серії НОА № 440455; 
- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 960 від 19 вересня 2019 року, видане приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О. М. серії НОА № 440453; 
- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 961 від 19 вересня 2019 року, видане приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О. М. серії НОА № 440454.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області рішенням від 27 травня 2020 року в задоволенні позову відмовив.
Стягнув з ТОВ «Яромир-Агро» на користь ОСОБА_1 5 000 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.
Полтавський апеляційний суд постановою від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Яромир-Агро» залишив без задоволення, а рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року залишив без змін.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
ТОВ «Яромир-Агро» у жовтні 2020 року подало касаційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 09 листопада 2020 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Справа № 539/4400/19 надійшла до Верховного Суду 22 грудня 2020 року.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області                  від 27 травня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	В. С. Висоцька	
 	 	
 	А. І. Грушицький