УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
11 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 372/1774/15-к
провадження № 51-1364км18
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючої                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:  
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110230000244, за обвинуваченням 
 
ОСОБА_6 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 травня 2009 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі — КК) до позбавлення волі на строк 5  років, 
 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Прокурорзвернувся із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, якою залишено без зміни вирок Обухівського районного суду Київської області від 9 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,та просив скасувати цю ухвалу на підставах істотного порушення кримінального процесуального закону і неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, надав Суду на підставі ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України(далі — КПК) заяву про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо прийняття відмови прокурора від поданої ним касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. 
Прокурор скористався таким правом. 
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення в касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
З огляду на зазначене касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора від своєї касаційної скарги.
Керуючись статтями403, 432 КПК, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження закасаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадженняв суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 рокущодо  ОСОБА_6  у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                     ОСОБА_2                           ОСОБА_3