Ухвала
Іменем України 
4 листопада 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2699 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , 
встановив:
За вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого                     2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року, та остаточно визначено 3 роки 9 місяців позбавлення волі. 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 6 квітня 2021 року залишено без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, та апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернуто.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року задоволено клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» та приведено у відповідність до чинного законодавства вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 .                        В силу ст. 71 КК України ОСОБА_4 з повністю невідбутого ним покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року частково приєднано до покарання та остаточно визначено                     3 роки 7 місяців позбавлення волі.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаних судових рішень суду першої інстанції в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх  перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження. 
Як убачається зі змісту касаційної скарги засудженого та доданих до неї матеріалів, вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року в апеляційному порядку не переглядався, оскільки ухвалою апеляційного суду від                            6 квітня 2021 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу повернуто.
Таким чином, зважаючи на наведене, вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Що стосується клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного вироку суду першої інстанції щодо нього, то вказане клопотання не вирішується у зв`язку із відсутністю предмета касаційного оскарження.
Положеннями ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 6 ст. 539 КПКУкраїни встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.  Статтями 424 та 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, якими вирішуються питання, пов`язані із виконанням вироку, а отже ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                    ОСОБА_5