Ухвала
Іменем України 
16 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 522/2687/19
провадження № 51-2982 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_4 та  ОСОБА_5  на ухвалу Одеськогоапеляційного суду від 14 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд ухвали Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
За ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні № 12014160500004626 від 02 червня 2014 року. 
Одеський апеляційний суд ухвалою від 11 жовтня 2019 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив, вказану ухвалу слідчого судді скасував. Постановив нову ухвалу, якою відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 11 грудня 2018 року про визначення місця вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12014160500004626 від 02 червня 2014 року.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися із заявою про перегляд ухвали Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами.
Одеським апеляційним судом ухвалою від 14 вересня 2021 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5  про перегляд ухвали Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами відмолено.
Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 02 грудня 2021 року, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року відмовлено.
07 грудня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно звернулися до Суду з касаційною скаргою на зазначену ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, яка за змістом аналогічна їх касаційній скарзі від 29 листопада 2021 року. 
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 грудня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
13 грудня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втретє звернулися з аналогічною за змістом та вимогами касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, в якій порушують питання про перевірку того ж самого судового рішення, із тих самих підстав, щодо якого судом касаційної інстанції прийнято рішення про відмову у відкритті касаційного провадження.
Наявність такої ухвали Верховного Суду виключає можливість повторного розгляду цим судом нової касаційної скарги, поданої від тієї ж особи на ті самі судові рішення з тих самих підстав, оскільки, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено процедури повторного касаційного перегляду судових рішень, а тому підстав для задоволення та повторного перегляду цієї скарги немає.
Так, відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження – лише у визначених законом випадках. 
Виходячи з положень статті 424 КПК України колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення не може бути повторно переглянуте в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд ухвали Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                 ОСОБА_3