Ухвала
 
03 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 334/6276/13-ц
провадження № 61-16355св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
заявник - Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15 травня 2020 року у складі судді Баруліної Т. Є. та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року в складі колегії суддів: Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякова О. З.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, у задоволенні заяви АТ «УкрСиббанк» відмовлено.
У листопаді 2020 року АТ «УкрСиббанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
У цій ухвалі вказано, що підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, зокрема статей 2, 12, 76, 81, 263 ЦПК України. Також посилається на те, що судами не враховано висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2019 року у справі № 10/339/10, 
від 28 травня 2020 року у справі № 1003/6035/12, від 14 лютого 2018 року 
у справі № 2515/739/2012, від 12 березня 2018 року у справі 583/1828/17-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі № 201/15305/14-ц, від 22 січня 2020 року у справі № 2-1693/10, від 09 жовтня 2019 року у справі 2-6741/06. Таким чином, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії 
з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 334/6276/13-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       М. М. Русинчук
 
          Н. О. Антоненко
 
                                                                                                 І. О. Дундар