УХВАЛА

21 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/15347/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на       ухвалу Північного апеляційного господарського суду від       10.09.2021 (колегія суддів: Тищенко О.В., Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія"
до відповідачів:
1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК" 
2) ОСОБА_2 
3) ОСОБА_1 
про стягнення 5176509,97 грн.
В С Т А Н О В И В:
1.          Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.
2.          Північний апеляційний господарський суд, зазначивши, що ухвала від 07.06.2021 отримана скаржником 19.06.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням про вручення 0411634926321, ухвалою від 10.09.2021 повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 оскільки він у встановлений судом строк не усунув недоліки такої скарги.
3.          Північний апеляційний господарський суд звернув увагу, що ОСОБА_1 подав подібну за змістом апеляційну скаргу на одне й те ж саме рішення за якою було відкрито апеляційне провадження.
4.          Північний апеляційний господарський суд зазначив, що у діях ОСОБА_1 вбачається зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, що суперечить приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
5.          21.09.21 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
6.          Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.290 ГПК з таких підстав.
7.          Частиною 3 ст.290 ГПК передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
8.          Згідно з частинами 1, 3 ст.56 ГПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
9.          Частиною 1 ст.58 ГПК встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
10.          Подана касаційна скарга підписана ОСОБА_3 , проте, в касаційній скарзі не зазначено становище такої особи (адвокат, законний представник). Окрім цього, матеріали касаційної скарги та матеріали справи не містять документів, що посвідчують повноваження на підписання та подання цієї касаційної скарги від імені ОСОБА_1 .
11.          Відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.292 ГПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
12.          Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку підписано ОСОБА_3 без зазначення становища такої особи та без належного підтвердження наданих такій особі повноважень, не може бути прийнято до розгляду, тому її належить повернути на підставі п.1 ч.4 ст.292 ГПК.
13.          Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.2 ст.43 ГПК залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню або вчинення інших дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від       10.09.2021 у справі №910/15347/20  повернути без розгляду.
2.          Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.
3.          Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
4.          Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/15347/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. 

Головуючий суддя                                                            О. Кібенко

Судді                                                                                І. Кондратова

                                                                                Л. Стратієнко