УХВАЛА

01 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  918/58/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія"
на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 
за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" 
про визнання виконавчого документа від 30.03.2021 таким, що не підлягає виконанню
у справі № 918/58/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі - ТОВ "Спектр-Агро")
до   товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" (далі - ТОВ "Гефсіманія");
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
про стягнення у розмірі 690  758,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гефсіманія" 18.10.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від  30.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  21.09.2021 у справі №  918/58/21, ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ "Гефсіманія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Гефсіманія" у справі №  918/58/21, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За змістом частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, зокрема, передбачених пунктом 2 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 спільну заяву ТОВ  "Спектр-Агро", ТОВ "Гефсіманія" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №  918/58/21 задоволено; затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ  "Спектр-Агро", ТОВ "Гефсіманія" та ОСОБА_1 . 
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 у справі №  918/58/21 у задоволенні заяви ТОВ "Гефсіманія" про визнання виконавчого документу від 30.03.2021 у справі №  918/58/21 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Відповідно до частини другої статті 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
В цьому випадку скаржником у касаційному порядку оскаржується ухвала господарського суду Рівненської області від 30.07.2021, залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №  918/58/21, якою відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу від 30.03.2021 у справі №  918/58/21 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвали суду першої інстанції про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (пункт 23 частини першої статті 255 ГПК України) після їх перегляду в апеляційному порядку не входять до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Отже касаційну скаргу у цьому випадку подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
При цьому, Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007). 
Суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду", що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.
Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гефсіманія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №  918/58/21, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Водночас ТОВ "Гефсіманія" 18.10.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом: зупинення виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 у справі №  918/58/21 та зупинення виконавчих проваджень на час розгляду справи.
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, заяву про забезпечення позову Суд повертає без розгляду.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №  918/58/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І. Колос

Суддя           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                 Т. Малашенкова