Ухвала 
 
30 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 318/2865/17
провадження № 61-15597ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
 
ВСТАНОВИВ:
 
В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
 
Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2021 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.
 
У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року.
 
Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.
 
Згідно із пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Отже, зміст пункту 25 частини першої статті 353 та частини першої статті  389  ЦПК України вказує на те, що процесуальним законом не передбачено оскарження в касаційному порядку ухвал суду першої інстанції про відмову у визнанні виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини 1 статті 353 ЦПК України), та постанов апеляційного суду, якими такі ухвали суду залишені без змін.
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК Українисуд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Враховуючи те, що заявник оскаржує ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, якими вирішено питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України), зазначені судові рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до вимог статті 389 ЦПК України і у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
 
Зазначення у постанові Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року про можливість оскарження цієї постанови в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки ухвалені у ній судові рішення касаційному оскарженню не підлягають.
 
Керуючись пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України, пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
 
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк

          І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець