УХВАЛА

25 жовтня 2021 року 
Київ
справа №820/651/18
адміністративне провадження №К/9901/55632/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого  - Бучик А.Ю.,
суддів -  Рибачука А.І.,  Тацій Л.В.
розглянувши заяву Тацій Л.В. про самовідвід від розгляду касаційної скарги   ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018  та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі № 820/651/18 за позовом ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії Люботинської міської ради Харківської області щодо надання дозволу на розроблення землевпорядної документації з метою подальшої передачі земельних ділянок у приватну власність для потреб садівництва та інших потреб на землях пам`яток культурної спадщини, пам`яток архітектури загальнодержавного значення охоронний № 701, № 702 в державному реєстрі, розташованих на території м.  Люботин, такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про охорону культурної спадщини", Земельному кодексу України, статті 19 Конституції України, статті 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу в якій, посилаючись  на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. 
Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2018 відкрито касаційне провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.06.2019 справу №  820/651/18  передано колегії суддів у складі: Бучик А.Ю., Рибачука А.І., Тацій Л.В.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій  Л.В.  заявила самовідвід від розгляду касаційної скарги, оскільки оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 ухвалене суддею ОСОБА_3, який є її чоловіком.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
За вказаних підстав, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись статтями 36, 37, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,     -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В.  задовольнити.
Відвести суддю Тацій Л.В.  від участі у розгляді касаційної скарги   ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018  та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі № 820/651/18 за позовом ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій.
Передати справу № 820/651/18 до секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         А.Ю. Бучик

Судді                                                                                                     А.І. Рибачук

                                                                                                              Л.В. Тацій