УХВАЛА
 
05 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 462/432/17
провадження № 61-15697ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                            Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка не брала участі в справі, підписаною адвокатом Почкіною Оксаною Миколаївною, на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання договору дарування недійсним,
 
ВСТАНОВИВ :
 
20 вересня 2021 року ОСОБА_1 через представника подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. Зазначає, що вона не залучалася до участі в справі, а про оскаржені рішення дізналася від відповідача в серпні 2021 року.
 
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Відповідно до частини четвертої статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участь у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.
 
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року в складі судді Кирилюк А. І., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року в складі колегії суддів                      Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М., позов задоволено. Визнано договір дарування ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , посвідчений 04 грудня 2013 року держаним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Палажій Г. В., зареєстрований за реєстровим № 2-1292, недійсним. Роз'яснено, що кожна із сторін недійсного правочину має повернути другій стороні у натурі все одержане на його виконання.
 
Ураховуючи, що ОСОБА_1 не була учасником справи та з апеляційною скаргою, як особа, яка не брала участі в справі, до апеляційного суду не зверталася, наявна передбачена пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України підстава для відмови у відкритті касаційного провадження.
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Почкіною Оксаною Миколаївною, на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                    І. О. Дундар
 
                                                                                                                     М. М. Русинчук