04.11.21
33/812/359/21
Справа № 473/3031/21
Провадження № 33/812/359/21

ПОСТАНОВА
Іменем України

4 листопада 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі: 
головуючого – судді Данилової О.О.,
із секретарем – Біляєвою В.М.,
за участю: ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Мальченка І.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2021 року, якою 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, 
У С Т А Н О В И В:
Постановою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, з застосуванням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 31 серпня 2021 року. Причинами пропуску строку заявник зазначив те, що про розгляд справи не був повідомлений, судові повістки не отримував, участі в судових засіданнях не приймав, тривалий час хворіє, а про постанову місцевого суду від 31 серпня 2021 року він дізнався наприкінці вересня 2021року и отримав копію постанови 11 жовтня 2021 року. 
Перевіривши доводи апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За загальним положенням статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку на оскарження постанови цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно положень частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним  представником, захисником, потерпілим, його  представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Чинні норми КУпАП стосовно права на оскарження постанови судді місцевого суду у справі про адміністративні правопорушення забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, законну мету і не порушують саму сутність цього права.
Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2021 року надійшли до місцевого суду 16 серпня 2021 року (а.с.8).
Судове засідання щодо розгляду адміністративної справи призначене на 31 серпня 2021 року.
За зворотнім повідомленням (штрих-код 5650115877030) судова повістка на цю дату вручена адресату 18 серпня 2021 року (а.с.12).
Проте, окрім прізвища адресата, повідомлення не містить його особистого підпису.
Водночас надані суду медичні документи свідчать про те, що у період з 8 по 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні (а.с.28).
Копію постанови від 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 направлено 1 вересня 2021 року (а.с.16).
Зворотне повідомлення (штрих-код 5650115958286) містить позначку про отримання ОСОБА_1 кореспонденції 3 вересня 2021 року (а.с.17).
24 вересня 2021 року ОСОБА_1 знайомився з матеріалами справи, а 11 жовтня 2021 року отримав копію постанови суду (а.с.21, 22).
Разом з тим, відповідно до довідок КНП Вознесенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_1 за станом здоров`я з 25 серпня 2021 року є непрацездатним, з 26 серпня цього ж року і до сьогоднішнього дня знаходиться на амбулаторному лікуванні (а.с.29 зворот,36). 
Встановлені обставини в їх сукупності дають підстави для висновку, що десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови від 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 пропустив у зв`язку зі станом здоров`я, тобто з поважних причин, що відповідно до статті 289 КУпАП є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення забезпечує реалізацію конституційного права особи на судовий захист (стаття 129 Конституції). Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
На підставі викладеного, керуючись статтею 289 КУпАП, апеляційний суд,         
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. 
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2021 року.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду                                         О.О. Данилова