Ухвала
Іменем України 
11 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 361/561/20
Провадження №  51-3137 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого –                                  ОСОБА_1 ,
суддів:                                              ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
при секретарі                                    ОСОБА_4 , 
за участю прокурора                           ОСОБА_5 ,
захисника                                         ОСОБА_6 ,        
виправданого                                   ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019110130002515 за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Бровари Київської області, громадянина Російської Федерації, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року за           ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на 3 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 
встановив:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня                    2020 року ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у провадженні. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року вищевказаний вирок залишено без змін.
До початку касаційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на електронну адресу Верховного Суду надійшла відмова від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 ( ВХ. №25487/0/170-21 від 10 листопада 2021 року).
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , виправданого ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла такого.
Згідно з  ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки судові рішення щодо ОСОБА_7 , окрім прокурора, не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за його касаційною скаргою підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПКУкраїни.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Верховний  Суд
 
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019110130002515, за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                             ОСОБА_3