Ухвала
22 жовтня 2021 року                                                                                           
м. Київ
 
справа № 336/8649/15-к                                                                      
провадження № 51-4967 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, якою вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначення покарання,
встановив:
У касаційній скарзі потерпілий висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судових рішень, та вимоги особи, 
яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.  
Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК передбачено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, потерпілий не погоджується 
з ухвалою апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції змінено 
в частині призначення ОСОБА_5 покарання й звільнено останнього 
від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України.  
У даному випадку потерпілий повинен навести обґрунтування неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого і необхідності скасування чи зміни ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 413, 414, 419 цього Кодексу. 
Проте ця скарга не містить такого обґрунтування. Зокрема потерпілий 
не наводить підтвердження незаконності ухвали суду апеляційної інстанції 
з підстав неправильного застосування ст. 75 КК та у зв`язку з чим, на його думку, ОСОБА_5 було призначено явно несправедливе покарання через м`якість.
Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; 2) скасувати судове рішення 
і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак потерпілий у касаційній скарзі просить залишити вирок місцевого суду без змін, при цьому не зазначає, яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції щодо оскаржуваної ухвали, що суперечить вказаним вище нормам закону.
Крім того потерпілий не дотримався вимог ч. 6 ст. 427 КПК, оскільки 
не додав до касаційної скарги її копії у необхідній кількості для надіслання всім учасникам судового провадження.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, 
як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.  429 КПК, залишити касаційні скарги без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, якою вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначення покарання, залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                 ОСОБА_3