Ухвала
Іменем України 
30 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 234/8310/21
провадження № 51- 4273 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 234/8310/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Донецького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження (справа № 234/8310/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2021 року про повернення скарги на бездіяльність службових осіб Донецької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду входять чотирнадцять суддів ( по сім суддів – в м. Бахмут та м. Маріуполь).
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмут правосуддя здійснюють 7 суддів, з них 6 суддями було заявлено самовідводи.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Маріуполь правосуддя здійснюють 7 суддів, з них 6 суддями було заявлено самовідводи.
Разом з тим, як вбачається з подання Донецького апеляційного суду, до автоматизованого розподілу апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2021 року було включено лише дванадцять суддів з чотирнадцяти із судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду.
Водночас у ст. 34 КПК України передбачена можливість направлення провадження з одного суду до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, будь- яке посилання на необхідність включення до автоматизованого розподілу суддів лише із судової палати з розгляду кримінальних справ відповідного суду, в зазначеній статті, відсутнє.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що Донецьким апеляційним судом не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги, а тому подання цього суду про направлення матеріалів провадження (справа № 234/8310/21) з одного суду апеляційної інстанції до іншого є необґрунтованим та підстав для його задоволення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 234/8310/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                  ОСОБА_3