Ухвала
24 листопада 2021 року
місто Київ
справа № 303/3352/18
провадження № 61-18569ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до підприємства об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом та просили стягнути з підприємства об`єднання громадян «Мукачівське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» (далі - ПОГ «Мукачівське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих») 114 151,61 грн, з яких на користь: ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 березня 2017 року по 01 квітня 2018 року в розмірі 23 611,57 грн, недоотриману доплату до заробітної плати в період із 01 серпня 2016 року по 01 червня 2018 року в розмірі 25 200 грн, а також 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди; та на користь 
ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 квітня 2017 року по 01 квітня 2018 року в розмірі 25 340,04 грн і 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 25 березня 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з 
ПОГ «Мукачівське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 березня 2017 року по 01 квітня 2018 року у розмірі 23 611,57 грн та недоотриману доплату до заробітної плати в період 
з 01 серпня 2016 року по 01 червня 2018 року в розмірі 25 200 грн; стягнуто з ПОГ «Мукачівське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 квітня 2017 року по 01 квітня 2018 року в розмірі 25 340, 04 грн, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу ПОГ «Мукачівське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» задоволено частково, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2019 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
У жовтні 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Глагола В. С. подав касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року (провадження 
№ 61-16929ск21) у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Русинчука М. М., відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою їх представником - адвокатом Глаголою В. С. на постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року.
11 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 та 
ОСОБА_2 повторно подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України 
суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином за наявності ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, касаційне провадження за наступними скаргами тих же осіб на те саме судове рішення не може бути відкрито.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у цивільній справі № 303/3352/18.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     В. В. Шипович
                   Є. В. Синельников
                                                                                                           С. Ф. Хопта