Номер провадження: 23-з/813/294/21
Номер справи місцевого суду: 504/3301/21 
Головуючий у першій інстанції  
Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
08.10.2021 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Князюк О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду за результатами розгляду Одеський апеляційний суд в особі судді Князюка О.В. розглянувши подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В. про направлення до іншого суду справи №504/3301/21 про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду справи №504/3301/21 про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що неможливо виконати автоматизований розподіл вказаної справи про адміністративне правопорушення, через відсутність суддів, які мають допуск до державної таємниці та можуть розглянути зазначену справу в Комінтернівському районному суді Одеської області.
Постановою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області - задоволено. Справу про адміністративне правопорушення №515/3301/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП направлено до Приморського районного суду м. Одеса.
Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в у вступній та резолютивній частині постанови вказано.
У вступній частині постанови Одеського апеляційного суду зазначено: "розглянувши подання виконуючого обов`язки керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області Чуприни Олени" замість вірного "подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В."
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи маєправо виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду відносно від 04.10.2021 року, вірно зазначивши, в вступній частині постанови Одеського апеляційного суду відносно від 04.10.2021 року вважати вірним, що "Одеський апеляційний суд в особі судді Князюка О.В. розглянувши подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В.", та в резолютивній частині виключити словосполучення: "відносно ОСОБА_2 " та вважати вірним: "Справу про адміністративне правопорушення №515/3301/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП направити до Приморського районного суду м. Одеса.
Керуючись ст. 283, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду відносно від 04.10.2021 року, а саме вважати правильним: "подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В."
Виправити описку допущену в в другому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду відносно від 04.10.2021 року, а саме виколючити з резолютивно частини словомполучення: "відносно ОСОБА_2 " та вважати вірним: "Справу про адміністративне правопорушення №515/3301/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП направити до Приморського районного суду м. Одеса.
Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя         О.В. Князюк