УХВАЛА

25 жовтня 2021 року 
м. Київ
Справа №  917/154/15 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н. Г.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 

про відвід суддів Касаційного господарського суду Білоуса В. В. та                        Погребняка В. Я.
від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021
та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.06.2021
у справі №917/154/15
за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп";          2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"; 3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни; 4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор";                              2. ОСОБА_2 ; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;                      4. Фонд державного майна України; 5. ОСОБА_1 ;                         6. Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"; 7. Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі № 917/154/15 в частині відмови у задоволені заяви ТОВ "Укрінвест-груп" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі                                                         № 917/154/15.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду             Ткаченко Н. Г. від 18.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання заявника касаційної скарги про відвід суддів Касаційного господарського суду Білоуса В. В. та Погребняка В. Я. від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі №917/154/15.

Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду допущено описку в ініціалах судді, а саме, замість             "Білоуса В. В.", помилково зазначено "Білоуса О. В.".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2021 у справі                          № 917/154/15 описку, а саме, замість "Білоуса О. В.", зазначити "Білоуса В. В.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду                                                                      Ткаченко Н. Г.