УХВАЛА

02 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  903/975/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 та додані до неї матеріали 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 
та ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.08.2020
у справі № 903/975/19
за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" 
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі № 903/975/19, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі                           №903/975/19 клопотання ліквідатора Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" Пасічника О.О. про припинення прав оренди та суборенди земельних ділянок банкрута задоволено. Припинено права оренди земельних ділянок Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" з кадастровими номерами згідно з переліком. Припинено права суборенди земельних ділянок Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" з кадастровими номерами згідно з переліком.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" та апеляційну скаргу ТОВ "Агро Лан" задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області  від 05.08.2020 у справі № 903/975/19 - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" Пасічника О.О. про припинення права оренди та суборенди земельних ділянок банкрута - відмовлено.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (КУзПБ), яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визнано такими, що втратили чинність зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992                       N 2343-XII     з наступними змінами; Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" від 14.05.1992 N 2344-XII.

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справ здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.     2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Статтею 9 КУзПБ встановлено особливості застосування правил оскарження судових рішень, що ухвалюються місцевими та апеляційними господарськими судами в процесі провадження у справі про банкрутство (основне провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУзПБ, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 

Частиною 3 ст. 9 КУзПБ передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Перелік судових рішень, визначений у ч. 3 ст. 9 КУзПБ, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція ЄСПЛ) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як зазначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.  

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №    21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги ОСОБА_1 , предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 903/975/19, прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 про припинення права оренди та суборенди земельних ділянок банкрута, про припинення права оренди земельних ділянок банкрута, можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено  ч. 3 ст. 9 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі № 903/975/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, яке відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Крім того, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 закрито касаційне провадження за касаційними скаргами ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" - арбітражного керуючого Пасічника О.О., кредитора - фізичної особи-підприємця Германа І.Й. та Уповноваженої особи засновника боржника - Максимовича Я.Б. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 903/975/19 на підставі ч. 3 ст. 9 КУзПБ.

Разом із тим , відповідно до п.2 ч.3 ст.9 КУзПБ, скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, ч. 3 ст. 9 КУзПБ, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі № 903/975/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-                                                        Ткаченко Н.Г.

Судді-                                                                                       Жуков С.В.

                                                                                                                                                                      Огороднік К.М.