УХВАЛА

02 грудня 2021 року 
Київ
справа №400/1116/21
адміністративне провадження №К/9901/38656/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів - Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,
розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року
у справі №400/1116/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, за участі третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" про   визнання протиправною та скасування постанови, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №400/1116/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, за участі третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" про визнання протиправною та   скасування постанови.
19 листопада 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про   повернення судового збору.
Перевіривши клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за   подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №   37346 від 21 жовтня 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не   підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                       В. Е. Мацедонська 
Судді                                                                                                           Н. А. Данилевич
                                                                                                                    О. В. Кашпур