УХВАЛА

09 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/1598/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бонк Т.Б., Матущак О.І.)
та рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 (суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/1598/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз»
до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про визнання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) продовженим на той самий строк і на тих самих умовах,

за зустрічним позовом  Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз»
про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі № 914/1598/20, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021, відмовлено у задоволенні первісного позову; зустрічний позов задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» (далі - ТОВ «Сюрприз») повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 32,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Лепкого, будинок 14.
13.10.2021 ТОВ «Сюрприз» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі № 914/1598/20.
Згідно з ухвалою Суду від 05.11.2021 касаційну скаргу ТОВ «Сюрприз» було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 29.11.2021. Підставами для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених статтею 288, пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, ТОВ «Сюрприз» надіслало до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; нову редакцію касаційної скарги із зазначенням і обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК (із додатками), а також платіжне доручення про сплату судового збору від 29.11.2021 № 505 на суму 2   733,00 грн.
Перевіривши матеріали клопотання ТОВ «Сюрприз» про поновлення строку на касаційне оскарження і встановивши зазначені заявником обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити. 
Перевіривши нову редакцію касаційної скарги (із додатками), а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №914/1598/20 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради не скористалося.
Зважаючи на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Сюрприз», з огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/1598/20 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.
ТОВ «Сюрприз» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 914/1598/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Обґрунтовуючи необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, ТОВ «Сюрприз» зазначає, що повернення спірного об`єкту оренди - нежитлового приміщення, за адресою якого зареєстрована юридична адреса товариства і в якому знаходиться офіс ТОВ «Сюрприз», призведе до значних матеріальних втрат, необхідності скорочення персоналу та інших несприятливих наслідків.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Сюрприз», зважаючи на предмет касаційного оскарження та з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради не скористалося.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі № 914/1598/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1598/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 02 лютого 2022 року о  10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 19 січня 2022 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі № 914/1598/20 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 32,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Лепкого, будинок 14, до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку.
7. Витребувати матеріали справи № 914/1598/20 з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко