УХВАЛА

01 грудня 2021 року 
Київ
справа №620/2291/20
адміністративне провадження №К/9901/42776/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у справі № 620/2291/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 20 грудня 2019 року № 00004483305, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 74913,20 грн, (49942,13   грн за податковим зобов`язанням, 24971,07 грн за штрафними (фінансовими) санкціями);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 20 грудня 2019 року № 00004423305, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 65977,88 грн (43985,25 грн за податковими зобов`язаннями та 21992,63 грн за штрафними (фінансовими) санкціями);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 20 грудня 2019 року № 00004433305, яким визначено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 11506 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 20 грудня 2019 року № 00004443305, яким застосовано штраф у сумі 27745,63 грн за платежем податок на додану вартість;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ  ДПС у Чернігівській області від 20 грудня 2019 року № 00004493305, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 6242,76 грн (4164,84 грн за податковим зобов`язанням та 2080,92 грн за штрафними (фінансовими) санкціями);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 20 грудня 2019 року № 00004453305, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 510 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 20.12.2019 № 00004463305, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 170 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 20 грудня 2019 року № 00004473305, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 510 грн;
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20 грудня 2019   року № Ф-00004503305 з єдиного внеску в сумі 56587,56 грн;
- визнати протиправним та скасувати рішення від 20 грудня 2019 року № 00004513305 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 5658,76 грн;
- визнати протиправним та скасувати рішення від 20 грудня 2019 року № 00004523305 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 639,74 грн штрафу, 47,13 грн пені;
- визнати протиправним та скасувати рішення від 20 грудня 2019 року № 00004533305 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 1701,15 грн штрафу, 36,85 грн пені;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 15 травня 2020 року № 228216-53, якою позивачу визначено до сплати суму податкового боргу у розмірі 197778,48 грн;
- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 15 травня 2020 року № 6114/10/25-01-53-07.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. 
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині сплати судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року повторно подану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 296 КАС України в частині сплати судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали. 
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
20 серпня 2021 року відповідач втретє подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 295 КАС України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.
Не погодившись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2021   року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення зазначених вимог документ про сплату судового збору скаржником до касаційної скарги не додано.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011   року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021   року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн. 
Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 2270 грн. 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку - 207
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у справі №   620/2291/20 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О.   О. Шишов

Судді                                                                                                        І.   В. Дашутін

                                                                                                                 М.   М. Яковенко