Ухвала
06 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 464/810/20
провадження № 61-16514ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства та стягнення аліментів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
 
Визнано ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, матір`ю якого є ОСОБА_2 .
 
Внесено зміни до актового запису про народження від 04 жовтня 2019 року 
№ 1485, складеного Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про народження ОСОБА_3 , народженого 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, Львівської області, вказано у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 
з 12 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2021 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк до 26 листопада 
2021 року для сплати судового збору.
 
У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору.
 
Підставою касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України - порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди необґрунтовано відхилили клопотання заявника про призначення повторної судової молекулярно - генетичної експертизи.
 
Зазначені доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства та стягнення аліментів, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року.
 
Витребувати Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу 
№ 464/810/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 грудня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:        	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак