УХВАЛА

08 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/18923/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                   Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Краса"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 і
рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у   справі

за позовом     Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до   Приватного підприємства "Краса"
про   виселення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Краса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (повний текст складено 21.07.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №   910/18923/20, подана 14.08.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства "Краса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №   910/18923/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неналежним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження та відсутністю доказів наявності повноважень у представника для підписання касаційної скарги, надано строк для усунення недоліків до 11.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

30.09.2021 до Верховного Суду від Приватного підприємства "Краса" надійшла заява на виконання ухвали Верховного Суду від 16.09.2021 разом з новою редакцією касаційної скарги та доказами на підтвердження повноважень представника на представництво інтересів Приватного підприємства "Краса".

Дослідивши матеріали касаційної скарги та заяву, подану на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.09.2021, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. 

Касаційну скаргу підписано адвокатом Олексієм Мельником як представником Приватного підприємства "Краса". Однією із підстав залишення касаційної скарги Приватного підприємства "Краса" без руху стала неможливість встановити дотримання скаржником вимог частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо наявності у представника повноважень на підписання касаційної скарги. 

Залишаючи касаційну скаргу Приватного підприємства "Краса" без руху, Верховний Суд зазначив, що для усунення недоліків скаржнику необхідно подати документ, який посвідчує повноваження адвоката Олексія Мельника для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою на день такого звернення.

До заяви, поданої на виконання ухвали Верховного Суду від 16.09.2021, для підтвердження повноважень на здійснення представництва інтересів скаржника додано оригінал ордера від 21.09.2021 серії ВН № 028384 та копію ордера від 14.05.2021 серії ВН №028383. Однак Верховний Суд зазначає, що жоден з доданих ордерів не може вважатися належними документом на здійснення представництва адвоката Олексія Мельника у Верховному Суді з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом частин 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Серед обов`язкових реквізитів ордера, зокрема, підпунктом 12.4 цього Положення, визначено назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18.

Верховний Суд зазначає, що касаційна скарга була подана до Верховного Суду 14.08.2021. Доданий до заяви на виконання вимог ухвали Верховного Суду 16.09.2021 оригінал ордера від 21.09.2021 серії ВН № 028384, який видано на надання правової допомоги у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, не підтверджує повноваження представника на момент звернення з касаційною скаргою, оскільки він був виданий після подання та підписання касаційної скарги.

Разом з тим, додана до заяви на виконання вимог ухвали Верховного Суду 16.09.2021 копія ордера від 14.05.2021 серії ВН №028383 також не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень представника, оскільки цей ордер виданий на надання правової допомоги у Господарському суді міста Києва та у Північному апеляційному господарському суді. Разом з цим, відповідно до статті 286 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відтак, касаційна скарга Приватного підприємства "Краса" не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв`язку з відсутністю підстав вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Керуючись статтями 56, 60, 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Касаційну скаргу Приватного підприємства "Краса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №   910/18923/20 повернути заявникові.

2.          Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжне доручення від 14.08.2021 № 32795 про сплату судового збору на суму 4  204, 00 грн, повернути Приватному підприємству "Краса".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова

                                                                                                                   Ю. Я. Чумак