УХВАЛА

29 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/2055/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової      Т.      Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж"
на     постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмонтаж"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
про стягнення збитків в сумі 1 359 447, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:
09.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна     скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" на     постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 (повний текст складено 30.07.2021) та рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 у справі № 916/2055/18, подана 25.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 (повний текст складено 30.07.2021 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.08.2021), строк для оскарження якої сплив 19.08.2021.
Проте з касаційною скаргою на цю постанову Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" звернулося 25.08.2021 та заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на її касаційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що станом на момент складання касаційної скарги оскаржувана постанова скаржником отримана в паперовому виді не була і він довідався про повний текст цієї постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливлює надання доказів її отримання.
Однак, наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку колегією суддів визнаються неповажними, оскільки ним не зазначено причини не отримання оскаржуваного судового рішення у паперовому вигляді та дати, коли він довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень про повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду.
Скаржник обрав спосіб звернення з касаційною скаргою безпосередньо до суду касаційної інстанції, а, отже, матеріали справи у суду касаційної інстанції відсутні, а за положеннями частини першої статті 294 ГПК України матеріали витребовуються судом касаційної інстанції лише у разі відкриття касаційного провадження; таким чином, суд самостійно не може перевірити факт направлення сторонам судового рішення, вказана обставина не звільняє скаржника від доведення тих обставин, на які він посилається у своїх доводах, та не перекладає на суд обов`язку встановлювати певні обставини.
Згідно з частиною третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом позову у цій справі є стягнення 1 359 447, 70 грн, тобто за майнову вимогу необхідно сплатити (1 359 447, 70*1,5%) * 200% = 40 783, 43 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" не додало до касаційної скарги документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Таким чином, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" необхідно сплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує сплату  40 783, 43 грн за наведеними нижче реквізитами:
-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Номер     рахунку     отримувача     (стандарт): UA288999980313151207000026007
-Код класифікації доходів бюджету: 22030102 
-Судовий збір (Верховний Суд, 055)
-Призначення платежу: *;101
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання інших доказів для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження та надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" на     постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 у справі № 916/2055/18 залишити без руху до 26.10.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                          Т. Б. Дроботова
Судді                                                                                          Н. О. Багай
                                                                                Ю. Я. Чумак