УХВАЛА

08 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 200/13677/19-а
адміністративне провадження № К/9901/41914/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 у справі №200/13677/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» (після перейменування - Товариство з обмеженою відповідальність «Слов`янська сіль») до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2020, залишеному без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
ТОВ «Слов`янська сіль» подано заяву про зобов`язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2021 в задоволенні клопотання ТОВ «Слов`янська сіль» про встановлення судового контролю у адміністративній справі № 200/13677/19-а - відмовлено.
Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду, встановити судовий контроль за виконанням рішення у цій справі.  
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Слов`янська сіль» задоволено, скасовано ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2021 справі №200/13677/19-а, прийнято нову постанову, якою задоволено заяву ТОВ «Слов`янська сіль» про встановлення судового контролю, зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області подати звіт до суду першої інстанції про виконання рішення суду у справі №200/13677/19-а у місячний строк з моменту отримання копії постанови.
18.11.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 у справі №200/13677/19-а
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Проте в даному переліку відсутні ухвали щодо вирішення питання судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах. Розширеному тлумаченню вимоги частини 2 статті 328 КАС України не підлягають.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до вищевикладеного, керуючись статтями 328, 333, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 у справі №200/13677/19-а.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	І.А. Васильєва С.С. Пасічник   В.П. Юрченко