Ухвала
 
20 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 761/41168/18
провадження № 61-16582ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коболєвої Алли Михайлівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, 
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коболєвої А. М., у якому просила визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коболєвої А. М. від 18 березня 2019 року 18:32:04, індексний № 24178508 від 05 вересня 2015 року про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект»).
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
25 серпня 2021 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Кияниця О. В. подала апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання належнихдоказів та зазначенняпідстав, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені в клопотанні представником позивача обставини для продовження строку на апеляційнеоскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року апеляційний суд вважав неповажними.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника   ОСОБА_1 - адвоката Кияниці О. В. на рішення Оболонськогорайонного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України, оскільки наведені заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. 
08 жовтня 2021 року представником заявника          ОСОБА_1  - адвокатом Кияницею О. В. засобами поштового зв'язку надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій вона, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київськогоапеляційного суду від 27 вересня 2021 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.    
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.  
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києвацивільну справу № 761/41168/18 за позовом  ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коболєвої Алли Михайлівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 листопада 2021 року.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко