Ухвала    
 
18 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 500/1598/15-ц
провадження № 61-15782ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у справі за поданням Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог та ухвалених судових рішень  
 
У листопаді 2020 року державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гирус О. С. (далі - державний виконавець 
Гирус О. С.) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.
 
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 
2020 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду 
від 17 серпня 2021 року подання державного виконавця Гируса О. С. задоволено.
 
До повного погашення боргового зобов`язання відповідно до виконавчого листа № 500/1598/15-ц, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 12 серпня 2020 року на підставі постанови Одеського апеляційного суду 
від 14 липня 2020 року, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення паспортного документа громадянину України ОСОБА_1 .
 
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
 
У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.
 
Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування 
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
За змістом пункту 31 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
 
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
З наведеного вбачається, що оскарження у касаційному порядку ухвал суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, після їх перегляду в апеляційному суді (пункт 31 частини першої статті 353 ЦПК України) чинним ЦПК України не передбачено.
 
Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 17 серпня 2021 року, необхідно відмовити. 
 
Керуючись статтями 353, 389, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 
від 10 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у справі за поданням Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак