Ухвала
4 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 554/3572/19
провадження № 61-12070ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, 
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 8 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бізнес менс групп», Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю. П., про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, яку ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року визнано неподаною і повернено заявнику.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. 
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).
З огляду на викладене клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню. 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, що внесений згідно із квитанцією від 5 серпня 2020 року № 05-7848093/С у розмірі 1 536,80 грн на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.
Копію ухвали направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   С. О. Карпенко