УХВАЛА

07 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/19176/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал"

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Гулевець О.В.)
від 16.02.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Зубець Л.П., суддів: Алданова С.О., Мартюк А.І.)
від 10.08.2021
у справі № 910/19176/20 
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал"
про стягнення 1 448 478, 42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/19176/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 127 355, 43 грн - основного боргу, 183 562, 16 грн - пені, 67 942, 43 грн - 3% річних, 69 618,40 грн - інфляційних втрат.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/19176/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі №910/19176/20, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 21.09.2021 подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2021 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі №910/19176/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 7 363, 69 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" 07.10.2021 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.10.2021, надійшов супровідний лист з доданим до нього платіжним дорученням №1236 від 06.10.2021 про сплату судового збору у розмірі 7 363, 69 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Крім того, у касаційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" просить поновити строк на подання касаційної скарги, в обґрунтування наведеного посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 30.08.2021, що підтверджується копією поштового конверту, в якому її надіслано на адресу скаржника, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" підставою касаційного зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанова Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18, від 04.12.2018 у справі №916/65/18, від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 22.10.2019 у справі №904/5830/18, від 13.01.2020 у справі №902/855/18 (щодо застосування ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України); від 27.02.2019 у справі №922/1163/18 (щодо застосування ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Також вважає, що судом апеляційної інстанції неправомірно не задоволено усне клопотання про відкладення розгляду справи. Посилається на те, що судами попередніх інстанцій не були досліджені докази наявності підстав для зменшення штрафних санкцій відповідачу, а судом апеляційної інстанції не було досліджено розрахунок штрафних санкцій, зроблений відповідачем.

З огляду на те, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі №910/19176/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі №910/19176/20.

3. Призначити до розгляду справу №910/19176/20 на 04 листопада 2021 року о  12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19176/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юнал" про стягнення 1 448 478, 42 грн.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              О. Баранець

                                                                                                                              О. Мамалуй